【2025年】一口馬主クラブの募集馬をAIで全頭評価まとめ ― おすすめ比較の前に見る客観データ

2025年の一口馬主の募集馬が出そろってきました。この記事は、当サイトの血統評価AI Yearling AI で評価した主要クラブの募集馬(現在7クラブ・全424頭/順次追加) の結果を、クラブ横断で一覧できるまとめ(ハブ)ページです。各クラブの全頭スコア表は、それぞれの個別記事にまとめています。

先にお断りしておくと、これは「この馬を買え」という予想ではありません。血統情報だけから将来の獲得賞金を確率的に推定し、出資候補を絞り込むための客観的な材料を、研究データとして公開するものです。

この記事で分かること

主要クラブ全体のAI評価(A〜D)分布が一目で分かる

クラブごとの血統傾向の違いと、A率の正しい読み方

気になるクラブの「全頭スコア表」へすぐ飛べる

クラブ横断サマリー(2025年募集馬)

各クラブの募集頭数と、期待賞金軸での A評価(全国上位5%相当) の数・割合、血統の特徴をまとめました。クラブ名または「全頭を見る」から、各クラブの全頭スコア一覧表に移動できます。

クラブ	頭数	A評価	A率	血統の特徴	詳細
サンデーR	94	40	43%	ノーザンF主流血統が集中	全頭を見る
シルク	82	23	28%	ノーザンF主流血統が集中・屈指の人気	全頭を見る
社台RH	90	12	13%	社台F生産中心・牝馬比率が高い	全頭を見る
G1サラ	72	6	8%	多様な血統・牡牝のバランス型	全頭を見る
東京サラブレッド	41	6	15%	少頭数で1頭ずつ選びやすい	全頭を見る
ラフィアン	35	2	6%	ビッグレッドF系の独自路線	全頭を見る
DMMバヌーシー	10	1	10%	市場購買のバイヤー系・新種牡馬が多い	全頭を見る
合計	424	90	―	主要7クラブ	―

A率はクラブ間で単純比較できません。 Yearling AIはノーザンファーム系の主流血統を高く評価する傾向があり、市場購買のバイヤー系(DMMバヌーシー)や独自路線のクラブ(ラフィアン)は、血統の土俵が違うため絶対スコア・A率が構造的に低めに出ます。これらのクラブのA率の低さは優劣や良し悪しではありません。各クラブは「クラブ内での相対順位」として見て、クラブ同士はA率の数字で並べず、血統傾向の違いとして読んでください。

このAI評価の精度と限界(最初に正直に)

数字を見る前に、このAIがどれくらい当たるのか / 何ができないのかを正直にお伝えします。過去14年(2005-2018)の LOYO(年単位)検証で、シルククラブの募集馬を後付け評価したところ、AIの A評価の馬は中央勝ち上がり率 72.7% / 獲得賞金の中央値 2,700万円(無選別平均の約6倍)という結果でした。

① 募集価格を考慮していません。 AIは「期待賞金の絶対額」を評価しますが、それが募集価格に対して割安かどうかは判断できません。

② 賞金だけで募集額を取り戻すのは平均的には難しい前提です。期待賞金の絶対額が高くても、それが募集価格に見合うかは別問題です。一口馬主は「夢」を含む趣味であることを踏まえ、AI評価は黒字を保証する装置ではなく、出資のブレを減らす客観材料としてお使いください。

③ 新種牡馬・マイナー母父は取りこぼします。過去データが少ない血統は低めに評価されがちで、大物を逃すことがあります。

AIがなぜそう評価したのかの仕組み、そして「検証では当たるのに実戦で外す」落とし穴については、別記事で詳しく解説しています(本記事末尾の関連記事を参照)。