【2025年募集馬】東京サラブレッドの全41頭をYearling AIで全頭評価 ― 期待賞金の相対評価と血統傾向

2025年の募集が始まりました。この記事では、東京サラブレッドの募集馬全41頭を、当サイトの血統評価AI Yearling AI で評価した結果を、研究データとして公開します。

東京サラブレッドは比較的少頭数の募集で、1頭ずつをじっくり選びやすいラインナップです。主流血統が中心です。

先にお断りしておくと、これは「この馬を買え」という予想ではありません。血統情報だけから将来の獲得賞金を確率的に推定し、出資候補を絞り込むための客観的な材料を提供するものです。

この記事で分かること

Yearling AIが東京サラブレッドの募集馬をどう評価したか(A〜Dランクの分布)

期待賞金が高い馬群(評価A〜D・AIスコア)の分布の傾向(具体的な馬は全頭表で確認)

このクラブの血統傾向と、評価をどう使えばいいか

Yearling AIの精度と限界(最初に正直に)

評価結果を見る前に、このAIがどれくらい当たるのか / 何ができないのかを正直にお伝えします。これを知らずに数字だけ見ると誤解を生むからです。

選別力:A評価は「走る馬」をどれだけ拾えるか

過去14年(2005-2018)の LOYO(年単位)検証で、シルククラブの募集馬を後付け評価したところ、AIの A評価の馬は次の成績でした。

A評価: 中央勝ち上がり率 72.7% / 獲得賞金の中央値 2,700万円
D評価: 勝ち上がり率 23.7% / 中央値 0万円
無選別(平均)の中央値は約460万円 → A評価はその約6倍

この選別力は全14年を通して大きく崩れる年がなく、安定して機能しています。4段階(A〜D)がきれいに階層化されているのが特徴です。

限界:このAIが「できないこと」

① 募集価格を考慮していません。 AIは「期待賞金の絶対額」を評価しますが、それが募集価格に対して割安かどうかは判断できません。割の良さの最終判断は、必ず価格と突き合わせてください。

② 賞金だけで募集額を取り戻すのは平均的には難しい前提です。一口馬主は「夢」を含む趣味であることを踏まえ、AI評価は黒字を保証する装置ではなく、ブレを減らす客観材料としてお使いください。

③ 新種牡馬・マイナー母父は取りこぼします。過去データが少ない血統は低めに評価されがちで、大物を逃すことがあります。

東京サラブレッド募集馬のAI評価サマリー

全41頭(牡 22頭 / 牝 19頭)の、期待賞金軸でのAI評価ランク分布は次の通りです。

A評価: 6頭
B評価: 17頭
C評価: 16頭
D評価: 2頭
→ A評価の割合は 15%

A率の高い・低いは、クラブの優劣ではありません。 Yearling AIはノーザンファーム系の主流血統を高く評価する傾向があり、主流とは異なる血統が多いクラブは絶対スコアが低めに出ます。クラブをまたいだA率の単純比較は避け、各クラブ内での相対評価として見てください。

この記事の「AIスコア」とは? 全国の同世代の競走馬の中で、その馬の血統がどれくらい上位の期待賞金評価かを 100点満点で表した、当サイト独自の指標です(高いほど高評価。おおむね95点以上がA評価に相当)。Yearling AIが血統情報だけから算出しています。

東京サラブレッドの血統傾向

今年の東京サラブレッド募集馬で、頭数が多かった種牡馬は次の通りです。

キタサンブラック: 5頭
シュネルマイスター: 4頭
スワーヴリチャード: 4頭
コントレイル: 3頭
モーリス: 2頭

このAI評価を、どう使えばいいか

当サイトが推奨する使い方は、AIに最終判断を委ねるのではなく、人間の判断を補助する道具として使うことです。

STEP1: AI評価(A評価・期待賞金上位)で出資候補を絞る → 無選別より明確に良い馬群になる
STEP2: その候補の中から、募集価格が割安な馬を自分で選ぶ(AIが扱えない価格軸を人間が補完)
STEP3: 血統の好み・厩舎・出資予算と照らし合わせて最終決定する

この「期待賞金 ÷ 価格」で割の良さを測る考え方は、別記事の一口馬主シャープレシオで詳しく解説しています。価格データを足すと、AI評価が上位の馬群の中から「割の良い馬」が見えてきます。頭数が少ないため、AI評価の上位・下位の差がそのまま検討の参考になりやすいクラブです。スコアの絶対値より、このクラブ内での相対比較として見てください。

一口馬主の馬選びの土台になる血統の読み方は、血統の読み方入門と一口馬主・募集馬の選び方でまとめています。他クラブの2025年募集馬のAI評価は 5クラブ比較まとめをどうぞ。

全41頭スコア一覧(期待賞金順)

出資を検討している馬がいれば、下の表で評価を確認できます。期待賞金が高い順に全頭を並べています(スマホは表を横スクロール / ブラウザのページ内検索で母名を探すと便利です)。買い推奨ではなく、AIスコアの相対順という研究データとしてご覧ください。

順位	母名	父	性	評価	AIスコア
1	ロシアンサモワール	アドマイヤマーズ	牡	A	99.16
2	レッドレグナント	キタサンブラック	牝	A	97.31
3	レッドオルガ	モーリス	牝	A	97.27
4	レディオブフィフティ	ダノンキングリー	牡	A	95.81
5	ライヴリー	ニューイヤーズデイ	牡	A	95.65
6	レッドラヴィータ	シュネルマイスター	牡	A	95.49
7	レッドアヴァンセ	シュネルマイスター	牡	B	94.36
8	ファビュラスギフト	ブリックスアンドモルタル	牡	B	94.12
9	ダンシングラグズ	キタサンブラック	牡	B	93.51
10	レッドファンタジア	キタサンブラック	牡	B	92.39
11	ソラリア	コントレイル	牝	B	92.03
12	レッドアネラ	ホッコータルマエ	牡	B	91.62
13	ダーヌビウス	スワーヴリチャード	牡	B	91.50
14	ラストグルーヴ	レイデオロ	牝	B	90.66
15	オリンピックラスパルマス	エピファネイア	牝	B	90.59
16	イッツオンリーアクティングダッド	ルーラーシップ	牡	B	90.07
17	ベガスマジック	Constitution	牡	B	89.98
18	クイーンズアドヴァイス	イクイノックス	牝	B	88.99
19	レッドルレーヴ	スワーヴリチャード	牡	B	88.19
20	レッドイリーゼ	ルーラーシップ	牡	B	87.74
21	レッドベレーザ	エピファネイア	牡	B	86.63
22	リュズキナ	スワーヴリチャード	牡	B	86.46
23	レッドクラウディア	モーニン	牡	B	86.24
24	アストロロジャー	Sioux Nation	牝	C	84.62
25	インデリブル	スワーヴリチャード	牝	C	83.41
26	レッドエルザ	キタサンブラック	牡	C	81.25
27	マレーナ	レッドファルクス	牡	C	74.07
28	メジャーマジック	サリオス	牝	C	72.26
29	エバーブロッサム	パレスマリス	牝	C	71.37
30	レジェンディスト	ホットロッドチャーリー	牡	C	71.34
31	ペイフォワード	ナダル	牝	C	69.93
32	ルージュレイア	レッドルゼル	牝	C	68.14
33	レッドヴァール	パレスマリス	牡	C	66.67
34	レッドシェリール	シュネルマイスター	牝	C	63.02
35	レッドシャーロット	コントレイル	牡	C	62.06
36	プラヤデシエルタ	コントレイル	牝	C	56.27
37	アスタウンドメント	キタサンブラック	牝	C	55.68
38	トップライセンス	サトノアラジン	牝	C	55.17
39	レッドベルディエス	モーリス	牝	C	51.54
40	レッドフラヴィア	シュネルマイスター	牝	D	25.50
41	ルージュスティリア	エフフォーリア	牝	D	14.88

※「評価」はA〜Dの4段階(期待賞金軸/A=全国上位5%相当)。「AIスコア」は全国の同世代の中での相対評価を100点満点にした値(高いほど高評価。おおむね95点以上がA評価相当)。いずれも血統からの確率的推定で、募集価格・馬体は含みません。

評価データの更新や他クラブの分析は、X (@waidarTennosuke) で告知します。

X (@waidarTennosuke) をフォロー

本記事の数値はすべて、機械学習モデルによる確率的な研究結果です。募集価格・馬体・育成情報は評価に含まれておらず、特定の馬の出資を推奨するものではありません。これは"未来を断言する装置"ではなく、出資判断のブレを減らすための客観指標です。一口馬主への出資の最終判断は、すべて読者ご自身の責任で行ってください。詳細は免責事項をご確認ください。