Uma

【2025年募集馬】ラフィアンの全35頭をYearling AIで評価 ― 期待賞金・2億超確率・血統傾向

2025年の募集が始まりました。この記事では、ラフィアンの募集馬 全35頭 を、当サイトの血統評価AI Yearling AI で評価した結果を、研究データとして公開します。

ビッグレッドファーム系の独自路線で、ゴールドシップ産駒など主流とは異なる血統が多く集まります。

先にお断りしておくと、これは 「この馬を買え」という予想ではありません。血統情報だけから将来の獲得賞金を確率的に推定し、出資候補を絞り込むための客観的な材料を提供するものです。

この記事で分かること

Yearling AIがラフィアンの募集馬をどう評価したか(A〜Dランクの分布)

期待賞金が高いと評価された上位馬・「2億円超」確率が高い馬

このクラブの血統傾向と、評価をどう使えばいいか

Yearling AIの精度と限界(最初に正直に)

評価結果を見る前に、このAIが どれくらい当たるのか / 何ができないのか を正直にお伝えします。これを知らずに数字だけ見ると誤解を生むからです。

選別力:A評価は「走る馬」をどれだけ拾えるか

過去14年(2005-2018)の LOYO(年単位)検証 で、シルククラブの募集馬を後付け評価したところ、AIの A評価 の馬は次の成績でした。

  • A評価: 中央勝ち上がり率 72.7% / 獲得賞金の中央値 2,700万円
  • D評価: 勝ち上がり率 23.7% / 中央値 0万円
  • 無選別(平均)の中央値は約460万円 → A評価はその約6倍

予測精度(AUC)も、2億円超の判定で 0.78、勝ち上がり判定で 0.68 と、全14年で大きく崩れる年がない安定性があります(主軸の期待賞金の順位相関 Spearman 0.37)。

限界:このAIが「できないこと」

① 募集価格を考慮していません。 AIは「期待賞金の絶対額」を評価しますが、それが募集価格に対して割安かどうかは判断できません。割の良さの最終判断は、必ず価格と突き合わせてください。

② 回収率は構造的に100%未満が常態です。 期待賞金だけで募集額を回収するのは平均的には困難(検証でも上位選別で回収率75%)。一口馬主は「夢」を含む前提が現実的です。

③ 新種牡馬・マイナー母父は取りこぼします。 過去データが少ない血統は低めに評価されがちで、大物を逃すことがあります。

ラフィアン募集馬のAI評価サマリー

全35頭(牡 19頭 / 牝 16頭)の、期待賞金軸でのAI評価ランク分布は次の通りです。

  • A評価: 2頭
  • B評価: 5頭
  • C評価: 17頭
  • D評価: 11頭
  • → A評価の割合は 6%

A率の高い・低いは、クラブの優劣ではありません。 Yearling AIはノーザンファーム系の主流血統を高く評価する傾向があり、主流とは異なる血統が多いクラブは絶対スコアが低めに出ます。クラブをまたいだA率の単純比較は避け、各クラブ内での相対評価として見てください。

この記事の「AIスコア」とは? 全国の同世代の競走馬の中で、その馬の血統がどれくらい上位の期待賞金評価かを 100点満点 で表した、当サイト独自の指標です(高いほど高評価。95点以上がA評価に相当)。Yearling AIが血統情報だけから算出しています。

AI高評価馬:期待賞金軸の上位12頭

血統から推定した 期待獲得賞金 が高い順の上位馬です(募集馬は母名で表記)。買い推奨ではなく、AIスコアが上位という研究データとして見てください。

  • ゲッカコウ の2025(父 ゴールドシップ × 母父 ロージズインメイ・牡)
    AI評価 A(AIスコア 98.36/100) / 2億超 76.72% / 勝上り 85%
  • マイネエレーナ の2025(父 キズナ × 母父 ロージズインメイ・牡)
    AI評価 A(AIスコア 97.24/100) / 2億超 96.80% / 勝上り 82%
  • マイネテレジア の2025(父 ゴールドシップ × 母父 ロージズインメイ・牝)
    AI評価 B(AIスコア 92.13/100) / 2億超 91.62% / 勝上り 76%
  • マイネヒメル の2025(父 ゴールドシップ × 母父 ロージズインメイ・牝)
    AI評価 B(AIスコア 90.42/100) / 2億超 88.41% / 勝上り 80%
  • シュピールカルテ の2025(父 ゴールドシップ × 母父 ロージズインメイ・牡)
    AI評価 B(AIスコア 88.17/100) / 2億超 69.62% / 勝上り 75%
  • ヴォカツィオーネ の2025(父 ウインブライト × 母父 カジノドライヴ・牡)
    AI評価 B(AIスコア 86.92/100) / 2億超 25.35% / 勝上り 64%
  • ユーバーレーベン の2025(父 イクイノックス × 母父 ゴールドシップ・牡)
    AI評価 B(AIスコア 85.70/100) / 2億超 44.82% / 勝上り 50%
  • アセンダント の2025(父 アドマイヤマーズ × 母父 ダノンバラード・牡)
    AI評価 C(AIスコア 83.50/100) / 2億超 24.25% / 勝上り 46%
  • ナーゲルリング の2025(父 ダノンバラード × 母父 レッドスパーダ・牡)
    AI評価 C(AIスコア 83.02/100) / 2億超 51.25% / 勝上り 66%
  • フロルセレジェイラ の2025(父 ダノンバラード × 母父 ロードカナロア・牡)
    AI評価 C(AIスコア 81.91/100) / 2億超 80.91% / 勝上り 66%
  • オンリーオピニオン の2025(父 ゴールドシップ × 母父 キズナ・牝)
    AI評価 C(AIスコア 80.48/100) / 2億超 53.34% / 勝上り 55%
  • イザニコス の2025(父 ウインブライト × 母父 スクリーンヒーロー・牡)
    AI評価 C(AIスコア 79.51/100) / 2億超 32.68% / 勝上り 51%

ホームラン軸:「2億円超」の確率が高い馬

期待賞金とは別に、大物(中央獲得賞金2億円超)になる確率が高いと評価された馬です。一発の夢を重視するなら、こちらの軸が参考になります。

  • マイネエレーナ の2025(父 キズナ)
    2億超 96.80% / 5億超 58.32%
  • ヘーゼルブルック の2025(父 Justify)
    2億超 96.57% / 5億超 88.53%
  • マイネテレジア の2025(父 ゴールドシップ)
    2億超 91.62% / 5億超 23.10%
  • マイネヒメル の2025(父 ゴールドシップ)
    2億超 88.41% / 5億超 13.54%
  • オレゴンレディ の2025(父 ゴールドシップ)
    2億超 88.17% / 5億超 85.06%

ただし「2億円超」は 陽性率2%前後の宝くじ です。確率が高い馬でも外す方が普通で、AIでも捕捉は難しい領域。あくまで「相対的に芽がある馬」という見方にとどめてください。

ラフィアンの血統傾向

今年のラフィアン募集馬で、頭数が多かった種牡馬は次の通りです。

  • ゴールドシップ: 12頭
  • ベンバトル: 8頭
  • ウインブライト: 2頭
  • ダノンバラード: 2頭
  • タイトルホルダー: 2頭

このAI評価を、どう使えばいいか

当サイトが推奨する使い方は、AIに最終判断を委ねるのではなく、人間の判断を補助する道具として使うことです。

  • STEP1: AI評価(A評価・期待賞金上位)で出資候補を絞る → 無選別より明確に良い馬群になる
  • STEP2: その候補の中から、募集価格が割安な馬を自分で選ぶ(AIが扱えない価格軸を人間が補完)
  • STEP3: 血統の好み・厩舎・出資予算と照らし合わせて最終決定する

この「期待賞金 ÷ 価格」で割の良さを測る考え方は、別記事の 一口馬主シャープレシオ で詳しく解説しています。価格データを足すと、ここで挙げた上位馬の中から「割の良い馬」が見えてきます。

このクラブはノーザンF系の主流血統と「土俵」が異なるため、AIの絶対スコアでは低めに出やすい点に特に注意が必要です(後述のモデルの限界を参照)。スコアの絶対値より、クラブ内での相対比較として見るのが適切です。

全35頭 スコア一覧(期待賞金順)

出資を検討している馬がいれば、下の表で評価を確認できます。期待賞金が高い順に全頭を並べています(スマホは表を横スクロール / ブラウザのページ内検索で母名を探すと便利です)。

順位母名評価AIスコア
1ゲッカコウゴールドシップA98.36
2マイネエレーナキズナA97.24
3マイネテレジアゴールドシップB92.13
4マイネヒメルゴールドシップB90.42
5シュピールカルテゴールドシップB88.17
6ヴォカツィオーネウインブライトB86.92
7ユーバーレーベンイクイノックスB85.70
8アセンダントアドマイヤマーズC83.50
9ナーゲルリングダノンバラードC83.02
10フロルセレジェイラダノンバラードC81.91
11オンリーオピニオンゴールドシップC80.48
12イザニコスウインブライトC79.51
13リンゴアメベンバトルC78.75
14オレゴンレディゴールドシップC77.71
15ヘーゼルブルックJustifyC77.53
16エントリーチケットエピファネイアC73.91
17トゥールドマジゴールドシップC69.87
18レットミーアウトベンバトルC69.20
19ラッフォルツァートゴールドシップC68.31
20ブルーバードベンバトルC66.14
21ヴィオトポスベンバトルC64.80
22マイネトゥインクルダノンザキッドC63.60
23マイネグロリアーナゴールドシップC58.01
24フォクシーレディベンバトルC52.64
25アフターグロウゴールドシップD45.30
26マイネカンナベンバトルD40.08
27ヘリンヌリングゴールドシップD37.11
28リープフラウミルヒベンバトルD36.60
29リビングマイライフタイトルホルダーD33.51
30マイネレーツェルベンバトルD28.17
31マイネヴォヤージゴールドシップD27.59
32クードヴァンタイトルホルダーD24.14
33マイネフェリックスカフェファラオD14.08
34アマレーンダノンザキッドD14.07
35マイネサヴァランファストフォースD6.02

※「評価」はA〜Dの4段階(期待賞金軸/A=全国上位5%相当)。「AIスコア」は 全国の同世代の中での相対評価を100点満点にした値(高いほど高評価。95点以上がA評価相当)。各馬の「2億超確率」「勝上り確率」は上の上位馬ハイライトに記載しています。いずれも血統からの確率的推定で、募集価格は含みません

関連記事

評価データの更新や他クラブの分析は、X (@waidarTennosuke) で告知します。

X (@waidarTennosuke) をフォロー

本記事の数値はすべて、機械学習モデルによる確率的な研究結果です。募集価格は評価に含まれておらず、個別馬の出資推奨を行うものではありません。一口馬主への出資の最終判断は、すべて読者ご自身の責任で行ってください。詳細は 免責事項 をご確認ください。

-Uma