【2025年募集馬】ラフィアンの全35頭をYearling AIで全頭評価 ― 期待賞金の相対評価と血統傾向

2025年の募集が始まりました。この記事では、ラフィアンの募集馬全35頭を、当サイトの血統評価AI Yearling AI で評価した結果を、研究データとして公開します。

ラフィアンはビッグレッドファーム系の独自路線で、ゴールドシップ産駒など主流とは異なる血統が多く集まります。社台系とは「土俵」が違うクラブです。

先にお断りしておくと、これは「この馬を買え」という予想ではありません。血統情報だけから将来の獲得賞金を確率的に推定し、出資候補を絞り込むための客観的な材料を提供するものです。

この記事で分かること

Yearling AIがラフィアンの募集馬をどう評価したか(A〜Dランクの分布)

期待賞金が高い馬群(評価A〜D・AIスコア)の分布の傾向(具体的な馬は全頭表で確認)

このクラブの血統傾向と、評価をどう使えばいいか

Yearling AIの精度と限界(最初に正直に)

評価結果を見る前に、このAIがどれくらい当たるのか / 何ができないのかを正直にお伝えします。これを知らずに数字だけ見ると誤解を生むからです。

選別力:A評価は「走る馬」をどれだけ拾えるか

過去14年(2005-2018)の LOYO(年単位)検証で、シルククラブの募集馬を後付け評価したところ、AIの A評価の馬は次の成績でした。

A評価: 中央勝ち上がり率 72.7% / 獲得賞金の中央値 2,700万円
D評価: 勝ち上がり率 23.7% / 中央値 0万円
無選別(平均)の中央値は約460万円 → A評価はその約6倍

この選別力は全14年を通して大きく崩れる年がなく、安定して機能しています。4段階(A〜D)がきれいに階層化されているのが特徴です。

限界:このAIが「できないこと」

① 募集価格を考慮していません。 AIは「期待賞金の絶対額」を評価しますが、それが募集価格に対して割安かどうかは判断できません。割の良さの最終判断は、必ず価格と突き合わせてください。

② 賞金だけで募集額を取り戻すのは平均的には難しい前提です。一口馬主は「夢」を含む趣味であることを踏まえ、AI評価は黒字を保証する装置ではなく、ブレを減らす客観材料としてお使いください。

③ 新種牡馬・マイナー母父は取りこぼします。過去データが少ない血統は低めに評価されがちで、大物を逃すことがあります。

ラフィアン募集馬のAI評価サマリー

全35頭(牡 19頭 / 牝 16頭)の、期待賞金軸でのAI評価ランク分布は次の通りです。

A評価: 2頭
B評価: 5頭
C評価: 17頭
D評価: 11頭
→ A評価の割合は 6%

A率が低いことは、クラブの優劣を意味しません。ラフィアンはノーザンファーム系の主流血統とは傾向が異なり、Yearling AIの絶対スコアは構造的に低めに出ます。これはモデルが主流血統のデータで学習しているためで、血統そのものの弱さではありません。スコアの絶対値ではなく、クラブ内での相対順位で見てください。

独自路線・新種牡馬との向き合い方は、別記事新種牡馬の産駒は「買い」か「待ち」かで5つの視点に整理しています。あわせてどうぞ。

この記事の「AIスコア」とは? 全国の同世代の競走馬の中で、その馬の血統がどれくらい上位の期待賞金評価かを 100点満点で表した、当サイト独自の指標です(高いほど高評価。おおむね95点以上がA評価に相当)。Yearling AIが血統情報だけから算出しています。

ラフィアンの血統傾向

今年のラフィアン募集馬で、頭数が多かった種牡馬は次の通りです。

ゴールドシップ: 12頭
ベンバトル: 8頭
ウインブライト: 2頭
ダノンバラード: 2頭
タイトルホルダー: 2頭

このAI評価を、どう使えばいいか

当サイトが推奨する使い方は、AIに最終判断を委ねるのではなく、人間の判断を補助する道具として使うことです。

STEP1: AI評価(A評価・期待賞金上位)で出資候補を絞る → 無選別より明確に良い馬群になる
STEP2: その候補の中から、募集価格が割安な馬を自分で選ぶ(AIが扱えない価格軸を人間が補完)
STEP3: 血統の好み・厩舎・出資予算と照らし合わせて最終決定する

この「期待賞金 ÷ 価格」で割の良さを測る考え方は、別記事の一口馬主シャープレシオで詳しく解説しています。価格データを足すと、AI評価が上位の馬群の中から「割の良い馬」が見えてきます。このクラブはノーザンF系の主流血統とは血統の傾向が異なるため、AIの絶対スコアでは低めに出やすい点に注意が必要です(後述のとおり、それは血統の弱さを意味しません)。スコアの絶対値より、このクラブ内での相対比較として見てください。

一口馬主の馬選びの土台になる血統の読み方は、血統の読み方入門と一口馬主・募集馬の選び方でまとめています。他クラブの2025年募集馬のAI評価は 5クラブ比較まとめをどうぞ。

全35頭スコア一覧(期待賞金順)

出資を検討している馬がいれば、下の表で評価を確認できます。期待賞金が高い順に全頭を並べています(スマホは表を横スクロール / ブラウザのページ内検索で母名を探すと便利です)。買い推奨ではなく、AIスコアの相対順という研究データとしてご覧ください。

順位	母名	父	性	評価	AIスコア
1	ゲッカコウ	ゴールドシップ	牡	A	98.36
2	マイネエレーナ	キズナ	牡	A	97.24
3	マイネテレジア	ゴールドシップ	牝	B	92.13
4	マイネヒメル	ゴールドシップ	牝	B	90.42
5	シュピールカルテ	ゴールドシップ	牡	B	88.17
6	ヴォカツィオーネ	ウインブライト	牡	B	86.92
7	ユーバーレーベン	イクイノックス	牡	B	85.70
8	アセンダント	アドマイヤマーズ	牡	C	83.50
9	ナーゲルリング	ダノンバラード	牡	C	83.02
10	フロルセレジェイラ	ダノンバラード	牡	C	81.91
11	オンリーオピニオン	ゴールドシップ	牝	C	80.48
12	イザニコス	ウインブライト	牡	C	79.51
13	リンゴアメ	ベンバトル	牡	C	78.75
14	オレゴンレディ	ゴールドシップ	牡	C	77.71
15	ヘーゼルブルック	Justify	牡	C	77.53
16	エントリーチケット	エピファネイア	牝	C	73.91
17	トゥールドマジ	ゴールドシップ	牝	C	69.87
18	レットミーアウト	ベンバトル	牡	C	69.20
19	ラッフォルツァート	ゴールドシップ	牡	C	68.31
20	ブルーバード	ベンバトル	牡	C	66.14
21	ヴィオトポス	ベンバトル	牡	C	64.80
22	マイネトゥインクル	ダノンザキッド	牡	C	63.60
23	マイネグロリアーナ	ゴールドシップ	牝	C	58.01
24	フォクシーレディ	ベンバトル	牝	C	52.64
25	アフターグロウ	ゴールドシップ	牝	D	45.30
26	マイネカンナ	ベンバトル	牝	D	40.08
27	ヘリンヌリング	ゴールドシップ	牝	D	37.11
28	リープフラウミルヒ	ベンバトル	牝	D	36.60
29	リビングマイライフ	タイトルホルダー	牡	D	33.51
30	マイネレーツェル	ベンバトル	牝	D	28.17
31	マイネヴォヤージ	ゴールドシップ	牝	D	27.59
32	クードヴァン	タイトルホルダー	牝	D	24.14
33	マイネフェリックス	カフェファラオ	牝	D	14.08
34	アマレーン	ダノンザキッド	牡	D	14.07
35	マイネサヴァラン	ファストフォース	牝	D	6.02

※「評価」はA〜Dの4段階(期待賞金軸/A=全国上位5%相当)。「AIスコア」は全国の同世代の中での相対評価を100点満点にした値(高いほど高評価。おおむね95点以上がA評価相当)。いずれも血統からの確率的推定で、募集価格・馬体は含みません。

評価データの更新や他クラブの分析は、X (@waidarTennosuke) で告知します。

X (@waidarTennosuke) をフォロー

本記事の数値はすべて、機械学習モデルによる確率的な研究結果です。募集価格・馬体・育成情報は評価に含まれておらず、特定の馬の出資を推奨するものではありません。これは"未来を断言する装置"ではなく、出資判断のブレを減らすための客観指標です。一口馬主への出資の最終判断は、すべて読者ご自身の責任で行ってください。詳細は免責事項をご確認ください。